AI写的论文首次被顶会ACL录用，评分位列投稿前8.2%

大模型的发展落地日新月异，就在(zài)年初，业界还在担心AI生产的学术垃圾充斥论文(lùnwén)库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会认可了。 5月29日，海外初创公司Intology 宣布，他们的“AI科学家”Zochi的论文(lùnwén)被顶会ACL主会议(huìyì)录用，成为首个独立通过 A* 级别科学会议同行(tóngháng)评审的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试(cèshì)。 这一发布的含金量在于，ACL是自然语言处理领域(lǐngyù)全球排名(quánqiúpáimíng)第一的顶会，其主会议平均录用率通常低于20%，论文(lùnwén)需具备突破性创新。据悉，Zochi的论文获得评审(píngshěn)最终评分4分，在所有投稿论文中排名前8.2%。 Intology是(shì)一家较为陌生的(de)初创公司，从目前官网和博客的信息梳理来看，这家公司是在2025年初新成立的，定位是一个(yígè)研究智能科学的实验室，两名(liǎngmíng)联创分别是连续创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均毕业于(yú)伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立后，此前3月团队就推出了智能体Zochi，称其为AI科学家，并宣布其研究成果已被ICLR 2025研讨会接收。不过，此前的这一研讨会的论文接收率在60%-70%，要求比顶会的主会低(dī)了不少(bùshǎo)，官方认为，此次更进一步的顶会突破标志着AI达到(dádào)博士级科研水平(shuǐpíng)，人类博士通常需数年(shùnián)才能(cáinéng)在此类会议发表。 具体看此次AI科学家Zochi“写”的(de)论文，主题(zhǔtí)是(shì)(shì)关于大模型安全的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译过来是《Tempest：基于树搜索(sōusuǒ)的大模型自主多轮越狱》，简单来说(láishuō)，Zochi利用(lìyòng)了一种“树搜索”技术，来探索多种对话路径，逐步突破大模型的安全防线。 研究提出的(de)Tempest框架，能通过多轮对话逐步瓦解模型(móxíng)(móxíng)的安全防线，绕过(ràoguò)安全检测，通过小让步的累积完成违规的内容输出。例如，直接让模型回答敏感信息“制作炸弹”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉地引导提问，最终却可以让模型回答出正确(zhèngquè)的信息。 评估结果显示(jiéguǒxiǎnshì)，Tempest在OpenAI的旧模型GPT-3.5-turbo上的成功率(chénggōnglǜ)为100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一研究(yánjiū)主要是揭示了多轮对话攻击的漏洞，可以(kěyǐ)为设计更佳的AI安全防御提供参考。 值得一提的是，论文的署名是两位联创，但官方博客(bókè)表示，除论文格式调整与绘图(huìtú)外，内容全程无人工参与，“我们对这项工作负责，但主要的智力贡献(gòngxiàn)是由AI系统完成的” 。 据官方介绍，人类仅输入研究领域，Zochi就可以独立完成后续全(quán)流程。Zochi 首先会采集并(bìng)分析数千篇研究论文，以确定特定(tèdìng)领域内有潜力的研究方向。其(qí)检索系统能够识别文献中(zhōng)的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案。从提出假设到完成实验(shíyàn)，就像一个真正的科学家。 AI科学家并非个例(gèlì)，除了Intology外，Transformer作者Llion Jones去年创立的Sakana AI，也推出(tuīchū)了一个基于(jīyú)AI的科研系统“AI Scientist”，论文(lùnwén)也已被ICLR 2025研讨会接收，分数为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是(shì)AI行业最前沿(zuìqiányán)的落地领域之一，人工智能可以极大(jídà)地促进科学的进步，提高科学家的效率、准确性和创造力。不过，新事物的出现也伴随(bànsuí)着合理性和规则适配的争议。 此前(qián)3月Intology 推出Zochi、宣布论文被会议(huìyì)接收时，就被不少学术界人士批评，认为这是对科学同行评审过程的(de)滥用，在提交论文前，团队并未知会相关方是(fāngshì)AI生成的论文，也未获得同行评审者的同意。 在此次博客最后，官方提到了AI带来(dàilái)的学术伦理问题(wèntí)，认为(rènwéi)AI驱动的研究给科学问责和(hé)可重复性带来了挑战。但他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类研究员仍然是作者，并负责验证方法、解释结果并确保符合伦理规范。对于论文，人类作者进行多轮内部(nèibù)审查，并在提交前仔细核实了所有结果和代码。 “我们鼓励在致谢中列出AI系统，而不是将其列为作者(zuòzhě)。虽然AI驱动的研究提出了关于归属、透明度和问责制的重要问题，但我们认为，智力贡献应该以实质内容而非(fēi)来源来评判。”Intology官方表示，他们的主要(zhǔyào)关注点(guānzhùdiǎn)是通过AI工具协助人类研究者。 (本文来自第一(dìyī)财经)